L'immobilisation par électrocution interdite en Irlande à partir du 1er septembre 2007

The photo above shows an animal frothing at the mouth during electro-immobilisation. (Photo copyright Animals Liberation NSW Australia.)

CIWF-Ireland congratulates Irish Minister for Agriculture, Mary Coughlan, on her decision to ban electro-immobilisation, which we believe is an inhumane method of restraining animals.

Introduction

Electro-immobilisation is a procedure whereby an electrical current is run through an animal, using special equipment, to "freeze" the animal into a stationary position so that, for example, dehorning can be carried out. Throughout the electro-immobilisation procedure the animal is fully consious and can feel everything. However, the animal cannot move or cry out. For more detailed information, included suggestions for further reading, go to our Irish Farmfacts page on electro-immobilisation.

Electro-immobilisation is used by veterinarians to make animals that are hard to handle stay still while procedures such as dehorning are carried out. Even though a local anaesthetic must, by law, be used for some procedures, it is the electro-immobilisation process itself that animals find distressing. Non-veterinarians are also permitted to use electro-immobilisation.

At present, electro-immobilisation can legally be used in the Republic of Ireland for the restraint of animals. It is estimated that there are about 600 electro-immobilising machines in use in the Republic of Ireland, in the hands of both veterinarians and non-veterinarians.

Decision to ban electro-immobilisation

In April 2006, Agriculture Minister Coughlan announced that electro-immobilisation of live farm animals would become illegal from 1st June 2007. In the Department of Agriculture's Press Release, the Minister says that she has accepted the recommendation of her Scientific Advisory Committee on Animal Health and Welfare to prohibit the use of electro-immobilisation on live farm animals.

The ban was then deferred until 1st September 2007. This is to allow time for veterinarians and farmers to prepare for the ban, and also to allow time to raise awareness amongst farmers and others about the forthcoming change in the law.

The legislation that puts the ban on electro-immobilisation in place is: Statutory Instrument S.I. No. 197 of 2007 "Protection Of Animals Kept For Farming Purposes (Electro-immobilisation) Regulations 2007". The Explanatory Note in Statutory Instrument No. 197 says: "These Regulations ban the use of electro-immobilisation upon animals."

CIWF-Ireland congratulates the Minister on her decision to ban electro-immobilisation. We view this ban on the inhumane practice of using electricity to restrain farm animals as a significant step forward for farm animal welfare. We note that electro-immobilisation is already illegal in Northern Ireland and throughout the UK.

Scientific Advisory Committee report

The Scientific Advisory Committee on Animal Health and Welfare produced its report, entitled The Use Of Electro-immobilisation On Live Farm Animals In Ireland, in March 2005.

In this report, the Scientific Advisory Committee looked at scientific literature relating to electro-immobilisation (EI) and concluded:

"On balance, the use of EI is very difficult to justify. It is quite a cruel form of restraint, causing distress and aversive reactions, and because it is meant for single-pass use may increase the likelihood of minor surgical procedures being carried out cruelly, i.e. without analgaesia, as animals will only be caught once."

The Scientific Advisory Committee recommended:

"Legislation to bar the use of EI in restraint of animals other than in slaughter plants post mortem."

The Committee pointed out that:

"Specific legislation could opt for an all-out ban, or could decide to leave its use in the hands of trained operators or veterinary professionals, so that its use could be permitted in certain circumstances. It is the opinion of the authors that this would leave little change in the status quo.

Since many sedative, anaesthetic and analgaesic options are in the gift of the veterinary profession there would apear to be no actual grounds for the continuing use of EI in Ireland."

CIWF-Ireland's campaign

CIWF-Ireland has been campaigning for electro-immobilisation to be banned since 2004. CIWF-Ireland called on the Irish Minister for Agriculture, Mary Coughlan, (and the previous Minister, Joe Walsh) to totally ban the use of electro-immobilisation to restrain live consious animals in the Republic of Ireland, whether by veterinarians or laypeople, as a matter of great urgency. We argued that electro-immobilisation is a very inhumane method of restraint.

Advisory bodies

Concerns about electro-immobilisation were brought before the Minister's Farm Animal Welfare Advisory Council (FAWAC) and CIWF produced a discussion paper (see FAWAC Minutes, e.g. (under Working Group on Medicines) 8th FAWAC meeting and 9th FAWAC meeting). The issue was then referred to the the Minister's Scientific Advisory Committee on Animal Health and Welfare, which produced a report entitled "Electro-immobilisation On Live Farm Animals In Ireland". This report recommended a ban on electro-immobilisation.

Why electro-immobilisation should be banned

The science shows that animals find electro-immobilisation aversive, physically stressful, psychologically stressful, noxious and unpleasant. See our Irish Farmfacts page on electro-immobilisiation for a summary of the science and references.

CIWF is of the view that electro-immobilisation subjects animals to a totally unacceptable degree of stress. There is evidence that a small number of animals die as a result of electro-immobilisation, which can cause their breathing muscles to become paralised.

There is also a serious risk of misuse. Because electro-immobilisation renders the animal unable to move, there is a risk that animals could be subjected to painful procedures without use of local anasthetic.

This photograph shows an animal's eye rolling back as electro-immobilisation is applied. (Photo copyright Animals Liberation NSW Australia.)

With regard to de-horning of cattle, there is no need for electro-immobilisation to be used. Instead, these animals could be disbudded when they are young calves, being easy to handle at this age.

Electro-immobilisation is illegal in the UK.

Read more about electro-immobilisation on our Irish Farmfacts page.

You can congratulate Minister Coughlan on her decision to ban electro-immobilisation by writing to: Minister Mary Coughlan - Office of the Minister for Agriculture & Food
Agriculture House - Kildare Street - Dublin 2

Join CIWF-Ireland's Email Newsletter mailing list by emailing us with "NEWSLETTER" in the subject line to: [e-mail].

http://www.ciwf.ie/campaigns/campaign_eimmobilisation.html

Libération : "Moins d'aficionados"

 
Par François MUSSEAU

QUOTIDIEN : mardi 30 janvier 2007

En 1971, 55 % des Espagnols se disaient intéressés par la corrida de toros. Aujourd'hui, ce pourcentage a chuté à 27 %, et rassemble surtout les personnes d'âge mur. A Madrid, l'Union des éleveurs de toros (UCTL) relève un nombre de corridas record en 2006 : plus de 2000.

Cela n'empêche que l'activité taurine, qui fait vivre 200 000 personnes et brasse 1,5 milliard d'euros par an, est en crise. Le secteur a souffert de la «vache folle» et de l'épidémie de la «langue bleue», une fièvre catarrhale.

Les pertes financières sont souvent masquées par le fait que la plupart des corridas et des arènes sont subventionnées. Et les éleveurs craignent que l'UE taille dans les aides.

Surtout, le sentiment anticorrida gagne du terrain. En décembre, la ministre de l'Environnement a suggéré (avant de se dédire) que la variante portugaise, où la mise à mort n'a pas lieu en public, s'impose en Espagne.

D'après un sondage d' El Mundo, 43,6 % (contre 46 %) souhaitent la fin de l'estocade. Et un tiers des Espagnols veut la disparition de la fiesta.

http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/231696.FR.php

Libération : "La corrida promise à mort"

 

Les arènes de Barcelone risquent de cesser leurs activités taurines dès l'an prochain. La pression des anticorrida ne cesse de croître, notamment chez les indépendantistes catalans.

Par François MUSSEAU

QUOTIDIEN : mardi 30 janvier 2007

Barcelone envoyé spécial

Face aux majestueuses arènes de la Monumental, un chef-d'oeuvre de style mudéjar de 1913 avec ses touches byzantines et ses toitures en faïence, ils sont une cinquantaine à évoquer le monde taurin, ses gloires passées et les difficultés présentes. Chaque jeudi soir, ces mêmes aficionados se réunissent au Breton, un bar typiquement espagnol avec machine à sous et jambons accrochés au plafond. Ils forment une peña, un club d'amateurs de corridas. La leur porte le nom de José Tomas, un torero surdoué, prématurément retiré en 2000, qui a surtout triomphé à Barcelone. En sous-sol, dans une cave aménagée où s'attablent les membres de la peña, Xavier Miguel, un quadra au front dégarni, montre une photo dédicacée du jeune prodige et invoque son retour en habit de lumières. «Cela nous aiderait car, depuis quelque temps, on souffre.» A l'approche du début de la saison (1), il énumère ses doléances : «Chaque dimanche, devant les arènes, des militants antitaurins nous traitent de "fils de pute" ou d'"assassins".» Ana Elipe, avocate, renchérit : «Les autorités locales nous ostracisent. On est comme en résistance, ici !» 

Déclarée en 2004 «ville antitaurine» 

A Barcelone, comme dans le reste de la Catalogne, les amateurs du toreo, la fiesta nationale, se sentent en territoire hostile. On les ignore ou les regarde de travers. Et lorsque la télévision régionale (TV3) se décide à parler de leur passion, c'est pour évoquer une marche antitaurine ou parce que le torero du jour s'est fait encorner. Ces derniers temps, le ton des autorités est monté d'un cran, laissant entendre que la corrida a ses jours comptés à Barcelone.

Déjà, en 2004, la municipalité s'était déclarée «ville antitaurine». Le principal instigateur de cette initiative et deuxième adjoint au maire Jordi Portabella enfonce le clou : «Cela me paraît délirant qu'au XXIe siècle en Europe on tue encore un animal pour la délectation du public !» Cet indépendantiste rêve d'abolir «ce spectacle abject» à Barcelone, et d'utiliser la Monumental pour y héberger un marché aux puces. Il faut pour cela l'accord du propriétaire, Pedro Balaña, 82 ans, un gros empresario de corrida qui, contacté, ne répond pas. Si, comme l'affirme le quotidien El País, les arènes cessent leur activité à partir de l'an prochain, c'est l'estocade assurée pour la tauromachie barcelonaise. La Monumental ne serait pas rentable, explique-t-on en privé. En moyenne, la famille Balaña perdrait 24 000 euros par corrida, ce qui l'obligerait à vendre. Chez les aficionados, on reconnaît que les 20 000 places des arènes ne sont pas toujours occupées, loin s'en faut. Mais de là à fermer boutique...

Comme bien d'autres, Angel González, critique taurin au journal conservateur ABC, flaire autre chose : «Depuis des années, on subit une attaque en règle de la part des nationalistes catalans. Ils veulent en finir avec la corrida de toros.» Le premier coup de banderille sérieux contre la fiesta survint en 1988, avec une loi régionale sur la protection des animaux, impulsée par les nationalistes de Convergència i Unió (CiU), au pouvoir pendant plus de vingt ans. Furent prohibées les arènes démontables (comme celles d'Hospitalet ou de Figueras, très fréquentées), ainsi que les lâchers de vachettes dans les endroits ne pouvant justifier une «tradition» bien ancrée. Autre mesure, fatale pour les écoles taurines et les vocations : les enfants de moins de 14 ans ne pouvaient plus assister à une corrida sans être accompagnés d'un adulte. Depuis 2003, ce n'est même plus le cas. Accompagné ou pas, un enfant n'entre plus dans l'arène.

« Cette torture déguisée en art » 

Sans équivalent dans le reste de l'Espagne (hormis aux Canaries, où le toreo est interdit), l'offensive anticorrida des autorités catalanes s'est faite au nom de la défense des animaux. Elles ont pu s'appuyer sur des collectifs ­ une bonne cinquantaine dans la région ­ ayant le vent en poupe. «On est plus actifs qu'ailleurs, avec un point commun : on ne supporte pas cette torture déguisée en activité artistique», lâche Nieves Camarero, membre du Pacma, un parti antitaurin qui, aux dernières législatives catalanes, a recueilli 13 730 suffrages ­ soit le huitième score. Il y a aussi le poids de deux formations parlementaires : les écologistes d'ICV et, surtout, les indépendantistes d'Esquerra (ERC). Sous leur impulsion, 39 municipalités sont officiellement anticorrida. Les arènes ferment les unes après les autres, dont l'emblématique plaza de Gérone. Au total, il n'en reste plus que trois: celles d'Olot, de Tarragone et de Barcelone. Dans la capitale catalane, précisément, sous l'égide de Portabella, la coalition de gauche rivalise d'activisme : ont été interdits les spectacles (dont le cirque) utilisant des «animaux sauvages» et, pour les commerçants vendant des animaux, leur simple exposition en vitrine.

Reste donc, pour la mairie, à en finir avec la corrida. Un obstacle costaud ici car, si la région ne possède pas les élevages d'Andalousie ou d'Estrémadure, elle se targue d'une solide tradition taurine. Certains historiens attestent l'existence de «spectacles de toros» au XVIe siècle. Dans maints villages autour de Tarragone, la tradition de correbous (lâchers de toros) reste vivace. Après l'andalouse Ronda, Olot compte les arènes en dur les plus anciennes de la péninsule, et les grands toreros catalans n'ont jamais manqué: Cabré, Bernardo, Marín...

Le cas de Barcelone est plus édifiant encore. Ce grand port a compté jusqu'à trois plazas de toros. Avec la Maestranza de Séville et Las Ventas de Madrid, la Monumental est l'une des rares en Espagne avec une vraie saison tauromachique, les autres plazas se limitant à des ferias, comme Valence, Pampelune ou Saint-Sébastien. «Le toreo fait intimement partie de l'histoire de la Catalogne. Depuis les années 70, l'afflux des touristes dans les arènes catalanes a, il est vrai, fait baisser le niveau et l'intérêt des aficionados, souligne Angel González. Mais, historiquement, il y a un grand engouement, tant des classes populaires que de la bourgeoisie.» 

Comme la plupart des  aficionados, le critique taurin est persuadé que pour le camp adverse la protection des animaux n'est qu'une excuse. Il s'agirait en réalité d'extirper de Catalogne une tradition symbolisant l' «Espagne franquiste, centraliste et folklorique». Aux yeux des nationalistes, plus encore que la zarzuela (sorte d'opérette) ou le flamenco, la corrida est estampillée comme pratique non catalane, espagnole, donc étrangère. Paradoxalement, le nationalisme basque, plus radical et moins intégrateur avec les maketos (immigrés venus du reste de l'Espagne), a pleinement adopté la tauromachie comme une tradition propre ­ comme l'illustre la très moderne plaza de Illumbe, à Saint-Sébastien. Albert Boadella, célèbre homme de théâtre anticonformiste et aficionado, a son idée sur la question : «Ici, on veut démontrer au reste de la péninsule que nous , Catalans civilisés, ne pratiquons pas la torture et l'assassinat d'un pauvre animal sans défense !» Un autre chantre de la fiesta, José Suarez-Inclán, enrage aussi : «Quel paradoxe ! Barcelone, le grand emblème méditerranéen de la modernité et de la coexistence de cultures, veut se défaire de la fiesta comme d'une scorie.» 

La cinquantaine, le bouc bien taillé, Luis Alcántara dirige avec des bouts de ficelle l'école taurine de Barcelone. Le siège n'est autre que le bureau de sa société de promotion d'entreprises, au coeur de l'Eixample, quartier du centre de Barcelone. L'école, sans subvention, ne compte que sept élèves (contre 28 il y a quelques années) devant s'entraîner sur un terrain de football cédé par la municipalité d'Hospitalet, en banlieue. «Les antitaurins ont la cote et je redoute l'effet domino. Si Barcelone tombe, ils s'attaqueront à Castellón, à Valence, puis à Madrid. Et ce serait la fin de tout.» Alcántara, qui accompagnait son père aux toros «avant même de savoir marcher», craint autant les attaques extérieures que la crise interne (lire encadré page précédente). «Le monde taurin ne sait pas faire face à ces menaces. Surtout parce qu'il est très égoïste. Une poignée d'éleveurs, d' empresarios et de matadors font beaucoup d'argent et ne pensent qu'à leurs intérêts.» 

« Image de vieille Espagne rance » 

Il n'est pas le seul à donner dans l'autocritique. «Une bonne partie du monde de la corrida renvoie une image de vieille Espagne rance, figée dans le passé et droitière psycho-rigide», confie dans l'anonymat un aficionado de gauche et «catalaniste». De fait, ces dernières années, le drapeau espagnol «orné» d'un toro est devenu l'étendard de l'extrême droite.

Qui gagnera le bras de fer ? Président d'une «plateforme de défense de la fiesta» montée en 2004, Luis Corrales est persuadé que l'avenir de la corrida est assuré à Barcelone, et que le vieux Pedro Balaña maintiendra le toreo dans «sa» Monumental. Il sait que la communauté autonome de Catalogne a le pouvoir d'interdire la fiesta (une commission avait été mise sur pied en ce sens en 2004), mais, tente-t-il de se rassurer, il n'en sera rien, car le nouveau chef de l'exécutif régional, José Montilla, d'origine andalouse, est lui-même aficionado. Dans son bureau municipal de la place Sant Jaume, en plein quartier gothique, le leader anticorrida Jordi Portabella se montre d'un calme olympien : «Je ne suis pas inquiet. La disparition de cette tradition anachronique et sauvage n'est qu'une question de temps, en tout cas en Catalogne. Le public vient à manquer, les jeunes lui tournent le dos, la préoccupation pour l'animal gagne en force. La corrida est appelée à mourir ou bien à évoluer. A la fin du XIXe, il y avait un débat féroce pour ou contre la mort des chevaux dans les arènes. La question s'est déplacée aujourd'hui sur le toro : faut-il absolument le tuer ?» 

http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/231697.FR.php

Une plainte en justice des producteurs de laine australiens contre Peta abandonnée

Australian wool industry drops lawsuit against PETA

A lawsuit filed against PETA by the group Australian Wool Innovation over the animal protection organization’s global boycott of cruelly-produced wool has been abandoned.

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) began its campaign against Australian wool in 2004 to put an end to two abuses of sheep raised for wool — mulesing (the mutilation of the lambs’ hind quarters), and live exports to the Middle East (many sheep die en route in squalid conditions on the weeks-long journeys, and most who survive are abused in ways that would be illegal in Australia.

Lawyer Fraser Shepherd of Gilbert + Tobin, the firm which represented PETA and several other defendants in the litigation, described Australian Wool Innovation's (AWI) decision to drop its lawsuit as "a clear lesson to other industries that it is extremely unwise to try to silence their critics by using heavy-handed litigation, rather than sensible dialogue.”

Under the terms of the agreement reached with PETA, AWI is withdrawing its lawsuit and has had to pledge, among other things:

• to fast-track the development of genetic alternatives to mulesing by seeking the transition of over-woolled Merino sheep to the bare-breeched breed, something PETA has pushed for since its campaign began some 30 months ago;

• not to stand in the way of a new labelling system to ensure that consumers and retailers can tell unmulesed wool from mulesed wool, giving it an advantage in the increasingly popular "compassion-aware" marketplace; and

• to be bound to provide quarterly reports to PETA detailing AWI’s investments and progress in developing genetic alternatives to mulesing, and to encourage the development, approval and use of pain relief products.

The sole “concession” PETA has agreed to in return for these pledges is to temporarily halt a tactic the group had already turned away from calling for boycotts of individual retailers that sell Australian wool because the group has been successfully working with retailers to pressure AWI to make improvements.

Top retailers Liz Claiborne, Abercrombie & Fitch, American Eagle, Timberland, Limited Brands and UK-based mega-chains New Look and George have moved away from Australian wool, now favouring wool from countries that do not mutilate their sheep, while Nordstrom and Ann Taylor are giving purchasing preference to non-mulesed wool. Fashion designer Marc Bouwer – whose celebrity clients include Mariah Carey, Charlize Theron, and Angelina Jolie–wrote to Prime Minister John Howard, urging him to stop live exports and mulesing and pledged to ban Australian wool from his collections.

PETA’s call for a boycott of Australian wool has garnered high-profile support from Pamela Anderson, Chrissie Hynde, Annalise, Martina Navratilova, and Pink, whose Australian wool exposé video will continue to be promoted on PETA’s Web site.

For more information, including video exposés of the cruel practices of mulesing and live export, visit PETA.org.

http://www.arkangelweb.org/international/australia/20070701petawinsuit.php

Valéry Giscard d'Estaing : chasseur en série

Certes ce n'est pas récent, mais la passion immodérée de VGE pour la chasse n'est pas pour rien dans la place qu'elle tient aujourd'hui en France.

Découvrir le dossier complet paru dans le Canard Enchaîné en 1981

Un dossier du RAC

http://www.antichasse.com/Accueil.html

Hilary Benn, le nouveau Ministre de l'griculture du Royaume-Uni est végétarien : les éleveurs sont furieux !

“Farmers' dismay over the arrival of 'bean-eating' Benn”

By Oliver Duff

Published: 29 June 2007

* Of all the surprises thrown up in Prime Minister Brown's reshuffle (and this one was only a surprise if you didn't read Pandora this week and last), none will cause so much of a stink in rural England as the appointment of Hilary Benn, the new Secretary of State for the Department for Environment, Food and Rural Affairs.

The sandal-wearing Benn has been asked to fill the wellies vacated at Defra by outgoing swot David Mili-band (who got the Foreign Secretary job that Benn coveted). Hilary is in charge of solar panels and cows.

One of his tasks will be lobbying on the behalf of British meat producers. Yet Benn is a fully-fledged vegetarian. Green-wellied country folk believe his bean-eating credentials place him at odds with the industry.

Benn has been a proud veggie for the past 35 years, even converting his father Tony to the cause. While on business as a capable International Development Sec, he declined meals cooked by Gordon Ramsay and (separately) by Ethiopians.

"This appointment comes as no surprise to rural Britain," declares Robin Page of the Countryside Restoration Trust. "It's an insult to all of us. We were promised change by Gordon Brown and we get more of the same: a minister with no rural roots, background or experience in farming at all. I now envisage many of the issues surrounding livestock will be ignored."

I rang Benn's spokeswoman to ask what he's eating for tea and if he owns any wellies. She referred me to the Defra press office - who appeared to have knocked off early.

* The model Caprice Bourret (or plain Caprice to you and me) is about to follow the well trodden Jimmy Choo-heeled footsteps of her fellow celebrities by launching her own fragrance.

"It's a great thing to do because the profit margins are just so big," she tells me at Tatler magazine's summer party, at Home House on Wednesday night.

"I'm hoping it will be released some time next January."

It is certainly a refreshingly honest answer from Bourret - who, thanks to a thriving lingerie business (and not her brief pop career with Chesney Hawkes), has accumulated a small fortune.

After all, you're not likely to hear Victoria Beckham extolling the virtues of her own bottled whiff on the back of its profit margins. Caprice: " That's because she probably doesn't know what one is."

Mrs Beckham?

* Chris Tarrant is making the most of his arrest by four flak-jacketed policemen at Nottingham's Plaza Hotel, after he had earlier thrown cutlery at a diner in a nearby Indian restaurant.

In the rather more salubrious surroundings of Mirabelle, Mayfair, the refreshed television presenter this week reenacted the exchange of silverware for a delighted audience. At the start of his after-dinner speech, Tarrant picked up a spoon and hurled it at diners, striking a young man (who did not dial 999.)

The worst moment of the original episode, Tarrant, recalled, was when the custody sergeant made him remove his laces. "As if I was going to do a Fred West!" he exclaimed, tipping his neck to one side and hoisting his fist above his head as if gripping a noose. The wine began to flow again quite swiftly.

* A glance at Tuesday's business for the Commons shows that the Tory turncoat and "oily baldie" Quentin Davies is introducing a 10-minute rule bill about pre-nuptial agreements. He wants them recognised by law. A little late for him after getting hitched to Gordon Brown!

* Next week, the brawny bass-baritone Bryn Terfel takes to the barely-scratched boards at Royal Festival Hall for a three-night reprisal of the musical Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street.

Box office wallahs have decreed that the auditorium be filled with the aroma of piping hot "mystery pies" inspired by the demon barber, whose clients had untimely encounters with Todd's butcher/pie-maker accomplice, Mrs Lovett. "The contents of the Sweeney Todd pie will remain undisclosed," the theatre says, "leaving the purchaser to decide which combination of fresh ingredients has been used."

If that leaves you heaving and reaching for the mini tub of ice cream, a PR woman does promise that the delicacies will not be "filled with human flesh". She adds: "That would be over the top."

http://news.independent.co.uk/people/pandora/article2720060.ece

Jibrile : Rufin flambé

La revue littéraire belge Jibrile http://www.revuejibrile.com/ a bien voulu publier la critique - parue cette semaine - d’une militante antispéciste du dernier roman de Jean-Christophe Rufin, Le Parfum d’Adam : http://www.revuejibrile.com/JIBRILE/PDF/ACTUELLES/RUFIN.pdf.

Le livre débutait par une scène, assez bien décrite par ailleurs, de libération d’animaux de laboratoire, pour diffamer mieux par la suite l'écologie profonde et le mouvement de libération animale.

Jibrile avait déjà ouvert précédemment ses colonnes à Yves Bonnardel, rédacteur aux Cahiers Antispécistes.

On peut remercier les créateurs de la revue, Frédéric Saenen et Frédéric Dufoing, de parler de l’antispécisme en leur écrivant à cette adresse : [e-mail].

L’initiative est en effet assez rare pour être saluée.

Suite à cette parution, l'association Droits des Animaux a repris la critique sur son site à la rubrique "Tribune" : http://www.droitsdesanimaux.net/tribune/tribune.html, où l'on pourra lire également, entre autres lignes intéressantes (Benchetrit, Charollois), un texte de l'écrivain Armand Farrachi.